CUERNAVACA, MOR.- El ex Fiscal Anticorrupción de Morelos, Juan Salazar Núñez logró que la justicia federal evite que le sea retirado el esquema de seguridad con cargo al erario, consistente en hombres, armas, municiones vehículos, combustible y otros derechos.
De acuerdo con una resolución del juzgado quinto de distrito, Salazar Núñez debe continuar con la protección referida y que le otorga la ley orgánica de la Fiscalía General del estado de Morelos (FGE) como lo marca el artículo 100 y el reglamento respectivo.
OTRAS NOTICIAS
Según ese mismo ordenamiento, Salazar Núñez, como ex Fiscal Anticorrupción debe tener el
esquema de seguridad, que tambien alcanza a su familia, por el mismo período en que fungió como titular de la Fiscalia Especializada en Combate a la Corrupción (FECC), es decir, siete años.
El reglamento del artículo 100 de la ley orgánica de la FGE determina los cómos y por qués un ex Fiscal Anticorrupción debe contar con protección con cargo al erario, y en su interpretación también deja claro que la única vía por la que la protección debe retirarsele es porque se considere oficialmente que el riesgo por el que es protegido, se ha diluido ó es inexistente
Salazar Núñez, cuestionado por su presunta ineficacia para dirigir investigaciones contra servidores y ex servidores ligados al círculo político del ex gobernador, Graco Ramírez Garrido Abreú, promovió un juicio de amparo y por el momento logró una suspensión provisional para que no le sea retirada la seguridad personal, a él y a su familia.
El juzgado quinto de distrito determinó este 11 de febrero que Salazar debe continuar protegido por la labor que realizó y marcó el próximo 16 de febrero la fecha de la primera audiencia incidental para deliberar el juicio de amparo promovido contra actos del actual Fiscal Anticorrupción, Leonel Díaz Rogel.
De acuerdo a fuentes consultadas, no existe ningún retiro del esquema de seguridad contra el ex Fiscal Anticorrupción, ya que mantiene los elementos, armas, vehículos, pagos de combustible, refacciones, salarios para sus escoltas, municiones y otros beneficios para él y su familia, por lo que el amparo no tendría sentido.
